English+GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Parteigutachten</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Parteigutachten</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Parteigutachten</b>, auch <i>Privatgutachten</i>, bezeichnet ein <a href="Gutachten" title="Gutachten">Gutachten</a>, das zu <a href="Beweismittel" title="Beweismittel">Beweiszwecken</a> von einer <a href="Partei_(Recht)" title="Partei (Recht)">Partei</a> in Auftrag gegeben wurde, nicht vom Prozessgericht.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Deutschland">Deutschland</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Zivilprozess">Zivilprozess</h3></div>

<p>Der Begriff des Privatgutachtens bedeutet nicht, dass der einseitig und außergerichtlich (und damit „privat“) beauftragte Sachverständige weniger kompetent wäre. Die gegenüber einem gerichtlich beauftragten Sachverständigen möglicherweise geringere Beweiskraft kann sich jedoch daraus ergeben, dass der einseitig bestellte Sachverständige parteiisch sein könnte (sog. <a href="Gef%C3%A4lligkeitsgutachten" title="Gefälligkeitsgutachten">Gefälligkeitsgutachten</a>).

</p><p>Legt eine Partei ein Gutachten vor, das im Gegensatz zu den Erkenntnissen eines gerichtlich bestellten Sachverständigen steht, so ist vom Tatrichter besondere Sorgfalt gefordert. Er darf in diesem Fall – wie auch im Fall sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverständiger – den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt. Es muss den Widersprüchen nachgehen und den Sachverhalt weiter aufklären. Dazu kann es den Sachverständigen zu einer schriftlichen Ergänzung seines Gutachtens veranlassen. Insbesondere bietet sich die mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen gemäß <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__411.html">§ 411</a></span> Abs. 3 ZPO an. Gegebenenfalls muss das Gericht gem. <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__412.html">§ 412</a></span> ZPO ein neues Gutachten anordnen.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Besteht ein Widerspruch zwischen den Äußerungen verschiedener Sachverständiger, ist der Tatrichter zur Aufklärung des Widerspruchs auch dann verpflichtet, wenn es dabei um Privatgutachten geht.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Unterlässt das Gericht eine Aufklärung der Widersprüche, handelt es verfahrensfehlerhaft und verstößt gegen den Grundsatz der freien Beweiswürdigung (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__286.html">§ 286</a></span> ZPO).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sozialgerichtsverfahren">Sozialgerichtsverfahren</h3></div>

<p>Gem. <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgg/__109.html">§ 109</a></span> <a href="Sozialgerichtsgesetz" title="Sozialgerichtsgesetz">SGG</a> kann Sachverständigenbeweis durch einen bestimmten, vom Kläger benannten Arzt geführt werden. Das Antragsrecht besteht in beiden Tatsacheninstanzen jeweils einmal.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der von der Partei benannte Gutachter wird durch das Gericht beauftragt. Die für das Gutachten vorzuschießenden Kosten sind von der Bewilligung von <a href="Prozesskostenhilfe" title="Prozesskostenhilfe">Prozesskostenhilfe</a> nicht umfasst (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgg/__73a.html">§ 73a</a></span> Abs. 3, § 109 Abs. 1 Satz 2 SGG).<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Österreich"><span id=".C3.96sterreich"></span>Österreich</h2></div>

<p>Ein Privatgutachten ersetzt nicht ein Gerichtsgutachten. Ein Privatgutachten ist jedoch imstande, Zweifel an einem Gerichtsgutachten zu erwecken bzw. liefert Grundlage für ergänzende Fragen an den Sachverständigen. Wird die Qualität des Gutachtens vom Gericht in Frage gestellt, kann dies dazu führen, dass ein zweiter Gutachter vom Gericht mit der Erstellung einer Expertise beauftragt wird.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Gerade im Strafrecht wird oft auf Privatgutachten zurückgegriffen<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>, insbesondere der Beschuldigte seit dem Strafprozessrechtsänderungsgesetz 2014 (StPrÄG 2014, BGBl I 2014/71)<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> das Recht erhält im Strafverfahren eine Stellungnahme samt Schlussfolgerungen eines Privatgutachters zur Begründung eines Beweisantrags beizubringen – wenn die Anklageschrift auf einem Gutachten eines gerichtlichen Sachverständigen beruht.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der Privatgutachter hat insbesondere ein selbstständiges Fragerecht an den gerichtlich bestellten Sachverständigen.

</p><p>Auch bei der Erstellung von Privatgutachten hat sich ein Sachverständiger an die Standesregeln zu halten, die u. a. Vorschriften für Befundung und Gutachten enthalten.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Schweiz">Schweiz</h2></div>

<p>Parteigutachten sind nach der Rechtsprechung des <a href="Bundesgericht_(Schweiz)" title="Bundesgericht (Schweiz)">Bundesgerichts</a> für sich allein nicht zum Beweis geeignet und fallen insoweit auch nicht unter den Begriff der Urkunde. Sie gelten vielmehr als bloße Parteibehauptungen. Dies schließt aber nicht aus, dass sie zusammen mit – durch Beweismittel nachgewiesenen – Indizien den Beweis zu erbringen vermögen.<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ius.uzh.ch/dam/jcr:ffffffff-eb4e-eba7-ffff-fffff917c823/Privatgutachter.pdf"><i>Der amtliche Sachverständige und der Privatgutachter im Zürcher Strafprozess</i></a> Universität Zürich, ohne Jahr</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=48345&pos=0&anz=1">BGH, Beschluss vom 18. Mai 2009 - IV ZR 57/08</a> Rdnr. 7</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=96947&pos=0&anz=1">BGH, Urteil vom 14. Mai 2019 - VI ZR 393/18</a></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.iww.de/ak/wirtschaftlichkeit/sozialrecht-gutachten-nach-109-sgg-vorsicht-begrenztes-antragsrecht-f113075"><i>Gutachten nach § 109 SGG: Vorsicht, begrenztes Antragsrecht</i></a> AK Anwalt und Kanzlei, 25. Mai 2018.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Sönke Nippel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rechtsanwalt-und-sozialrecht.de/anhoerung-arzt-109-sgg/"><i>Anhörung eines bestimmten Arztes gemäß § 109 SGG</i></a> 10. September 2013, geändert am 8. Juni 2020.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Katharina Braun: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.rechtsanwaeltin-braun.at/news/qualitat-von-gerichtsgutachten/"><i>Qualität von Gerichtsgutachten</i></a> 29. April 2012.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">in diesem Sinne auch <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gerichts-sv.at/download/EGMR_30465-06_C.B._gg_Austria_Privatgutachten.pdf">EGMR, Entscheidung vom 4. April 2013 - Bsw30465/06</a> zum <a href="Recht_auf_ein_faires_Verfahren" title="Recht auf ein faires Verfahren">Recht auf ein faires Verfahren</a></span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Alexander Schmidt: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gerichts-sv.at/akt_EGMR.html"><i>EGMR wertet Privatgutachten auf, Schatten über Bestellung durch die Staatsanwaltschaft</i></a> 12. August 2013.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.rechtsanwaltwien.com/strafrecht"><i>⚖️ Strafrecht Anwalt Wien | Schnelle Ersteinschätzung erhalten.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 30. Oktober 2025</span> (österreichisches Deutsch).</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AParteigutachten&rft.title=%E2%9A%96%EF%B8%8F+Strafrecht+Anwalt+Wien+%7C+Schnelle+Ersteinsch%C3%A4tzung+erhalten&rft.description=%E2%9A%96%EF%B8%8F+Strafrecht+Anwalt+Wien+%7C+Schnelle+Ersteinsch%C3%A4tzung+erhalten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.rechtsanwaltwien.com%2Fstrafrecht&rft.language=de-AT"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXV/I/181"><i>Strafprozessrechtsänderungsgesetz 2014 (StPrÄG 2014, BGBl I 2014/71)</i>.</a> In: <i>parlament.gv.at</i></span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.popp.at/sachverstaendigen-leistungen/privatgutachtertaetigkeit/privatgutachten-in-strafsachen/"><i>Privatgutachten in Strafsachen | Roland POPP.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 30. Oktober 2025</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AParteigutachten&rft.title=Privatgutachten+in+Strafsachen+%7C+Roland+POPP&rft.description=Privatgutachten+in+Strafsachen+%7C+Roland+POPP&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.popp.at%2Fsachverstaendigen-leistungen%2Fprivatgutachtertaetigkeit%2Fprivatgutachten-in-strafsachen%2F&rft.language=de"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gerichts-sv.at/standesregeln/">Standesregeln des Hauptverbandes der Gerichtssachverständigen</a></span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F31-10-2018-4A_9-2018&lang=de&type=show_document">Bundesgericht, Urteil vom 31. Oktober 2018 - 4A_9/2018</a> 5.2.2.</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text">Roland Hürlimann: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://bhlaw.ch/wp-content/uploads/2019/10/Die-Substanziierungslast-Fluch-oder-Segen.pdf"><i>Die Substantiierungslast - Fluch oder Segen?</i></a> Anwaltspraxis/Pratique du Barreau 2019, S. 209–211.</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-11-24" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Parteigutachten&oldid=261834435">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>